質問3.の木のイメージの項目については、２０年前に質問用紙を制作した時の考え方に、なるべくシンプルにして、
アンケートの回収率を高める、少ない質問回答で分析に時間をかけ精度の高い木のイメージを調査したいと考えたいきさつがあります。
イメージ項目については当時としても８項目では少ないと思われましたたが、よい項目と、良くない項目を同数にする必要
があり、８項目の上は１０項目になる。理論上８項目のパターンは２５６個になりますが、２項目増やして10項目になると
１０２４個のパターンになってしまいます。あまりにも数多くのパターンが出た場合、わかりにくくなる心配がありました。
また当時のパソコンの性能はそれほど早いものではなく、１０項目の分析は事実上不可能と判断しました。
今回の分析にあたつては、もっと詳細にという意見もありましたが、２０年前との比較に重点をおいたため、同数としました。
２０年前のアンケートに追加した項目は
「木の利用は環境によいか、悪いかという」項目がありますが、これはほとんどの人が良いと答えたので集計には入れませんでした。。
１０４６人中 良い７２０人、悪い３９人でした。
「木の利用は環境に悪い」にチェックを入れた人の中でも３９人中２２人は「木の利用は環境によい」項目にもチック
を入れている。また悪いにチェックを入れた人３９人中３８人が木のおおまかなイメージ度が2番以上であり、
ひとりのみが4番であった。(男性３４人 女性５人の内訳゜)
つまり本当に木の利用は環境に悪いと思っている人は１０４６人中１人という事になります。
アンケート現物
